Ayer se conoció la información de que el directorio del IPAUSS resolvió finalmente derogar la aplicación del vademécum IOMA, tras las críticas que la decisión había cosechado entre los afiliados. La propuesta fue aprobada con los votos del presidente del instituto Vicente Sinchicay y la directora por el Municipio de Ushuaia, Norma Mansilla. En tanto, Liliana Martínez y Miguel Juárez se opusieron a la moción; y Jorge Vargas Medina se abstuvo de votar. Sinchicay hizo uso del doble voto que la confiere la presidencia para solucionar el empate. Fue llamativa la ausencia, durante dicha votación, de los representantes de los activos Javier Lario y Julio Peralta.

A raíz de esta noticia se reunieron dirigentes de ATE con representantes del Centro de Jubilados Ley 244, con la presencia además del legislador Luis Velázquez, para discutir las alternativas para el futuro del Instituto.

Al respecto el dirigente de la seccional Río Grande de ATE Atilio Aguirre se mostró conforme con la decisión de los directores y destacó la lucha que llevaron adelante tanto trabajadores estatales como jubilados. "Nos llamaron desde el directorio para informarnos que a pedido nuestro y por nuestra lucha se había derogado el vademécum IOMA y se vuelve a instalar el viejo vademécum que otorgaba beneficios del 30 y del 70 por ciento".

Aguirre indicó que en la reunión con el legislador Velázquez y el representante de los jubilados "estamos discutiendo todo un abanico de soluciones que hay para el IPAUSS y que vamos a ir proponiendo" y remarcó que el hecho de derogar el vademécum "y concentrar la venta por nuestra farmacia le va a acarrear al Instituto una ganancia de más de 7 millones de pesos".

En este sentido el dirigente gremial indicó que lo importante "es que la obra social funcione como tiene que hacerlo y si tenemos farmacia que tenga medicamentos y que no se transfiera, como se hizo el año pasado, 14 millones de pesos al sector privado, que se queda con 10 millones de ganancias con las que nos podríamos quedar nosotros". Al respecto explicó que "con el 30 por ciento que abona el afiliado ese medicamento ya está pago, el resto es ganancia, entonces no se puede concebir que esa ganancia la tengan los demás y no nosotros".