La resolución judicial fue confirmada por el ministro de Economía, Rubén Bahntje, quien aseveró que es prioritario saldar la deuda con el mega instituto ya que a partir de agosto será deficitario.

En declaraciones a la emisora de Ushuaia FM del Sur, el titular de la cartera económica indicó que "ayer (por el martes) recibimos una intimación de pago y situación de remate de parte del Poder Judicial, por un reclamo de la deuda con el IPAUSS de 332 millones de pesos más 99 millones de intereses".

Al respecto, y en el marco del conflicto con el SUTEF, observó que "es un presupuesto de salario docente de un año completo", y por ello "en todo caso, siendo coherentes con lo que plantea el SUTEF, deberíamos pagar la deuda con el IPAUSS y no pagar salarios y menos hablar de un aumento".

Bahntje enfatizó que "el compromiso es saldar deudas con el IPAUSS porque este Gobierno, como los anteriores, se fue financiando con el instituto".

Del mismo modo, remarcó que "cuando asumimos la gestión el IPAUSS pagaba 11 millones de pesos en jubilaciones, y hoy supera los 22 millones producto de que hay más jubilados", por lo cual "indefectiblemente hay que recomponer las reservas del IPAUSS y hay que ir cancelando de a poco la deuda, porque a partir de agosto entra en déficit".

Duro con los docentes
Por otra parte, Bahntje ratificó que la oferta de un incremento del 15% escalonado para los docentes es inamovible, aunque admitió que una mejora en el ofrecimiento dependerá de una "decisión política" de la gobernadora Fabiana Ríos.

El funcionario expresó que el SUTEF "en la mesa de negociación nunca planteó un porcentaje" en el marco de su reclamo salarial, y apuntó que "extraoficialmente escuché que llega hasta el 60%, lo que da hasta vergüenza plantearlo, pero sobre esto el sindicato no fue claro".

El ministro destacó que en cambio "el Gobierno sí fue claro, el día previo al inicio de las clases dijo ‘éste es el ofrecimiento de máxima', que era un 10% ahora y un 5% en agosto, y desde el otro lado lo rechazaron pero no dicen qué es lo que quieren".

"Una parte de la dirigencia quizás dijo a las bases ‘pidamos lo que queramos que la plata va a aparecer', porque algunos en esta provincia creen que con presión sindical se definen prioridades y lo que va a un sector se le saca a otro", fustigó.

Ante ello, "responsablemente solamente podemos ofrecer lo que tenemos casi la seguridad que vamos a poder afrontar, porque si ofrecemos un peso más y luego nos demoramos 48 horas para pagar los chicos no van a tener clases, porque se otorgó un aumento salarial que no se pudo pagar".

Por último, Bahntje hizo hincapié en que "políticamente la última palabra la tiene la gobernadora" y en función de ello "desde el Ministerio decimos cuánto implica el aumento en masa salarial y recomendaremos a qué sectores sacar los fondos, pero lo que está claro es que no fabricamos billetes".